Reakce OS Další šance na fcb diskuzi

Vzhledem k situaci  ohledně našeho rozchodu s Vegáčkem  a  (podle našich informací ) poměrně „živé“ leč jednostranné diskuzi na facebooku (na kterou nám byl odepřen přístup, což samo o sobě o spoustě věcí  vypovídá), tak považuji za nutné vydat alespoň tímto způsobem naše podrobné stanovisko , které nebude zřejmě po chuti  přitakávajícím diskutérům na fcb Vegáčku.  Nikoho z nich v žádném případě nechci jakkoliv obviňovat ze zaujatosti či neobjektivnosti, neboť  všichni vycházejí  výhradně z informací, které se tam dočtou a upřímně řečeno, málokdo by se v takové diskuzi zatěžoval otázkou zda je téma diskuze založeno na pravdě a málokomu připadá minimálně „divné“, že se v diskuzi neobjevil  žádný příspěvek  oficiálního zástupce druhé strany.  Proto také mohu reagovat pouze na informace z této diskuze, které se k nám dostanou zprostředkovaně od lidí, kteří  se alespoň snaží  vytvořit si objektivní názor a požádají  nás o naše vyjádření  k této situaci.

Pokud jsem byla dobře informována, tak zde došlo k obvinění  našeho sdružení  z téměř všeho, co je z naší strany Vegáčku vytýkáno.  Mohu říci, že podle mne je opravdu zoufalé tvrdit, že krmivo (kapsičky), které bylo z naší strany poskytnuto tomuto depozitu bylo  tzv. „něčím napícháno, aby zvířatům zde umístěným způsobilo průjem“ ?!!  Na takovéto doslova schizofrenní  tvrzení  mohu uvést pouze jediné,  na něco takového nemáme ani čas a ani prostředky, navíc logicky uvažující lidé by si měli položit otázku, proč bychom takovýmto způsobem poškozovali  zvířata, která jsou součástí našeho sdružení. Navíc stejným krmivem krmíme ve všech našich depozitech a nikde jsem nezaznamenala žádný problém.   Také tvrzení, že naše členky doslova zavlekly do Vegáčku nějakou nákazu při jejich návštěvě je naprosto nemyslitelné a pouze nás to utvrzuje v tom, že člověk, který něco takového tvrdí, tak o kočkách a hlavně o našem sdružení vůbec nic neví.  Nehledě na to, že pokud by si někdo chtěl dát tu práci s výpočty, tak by zjistil, že by něco takového bylo velmi těžko možné, vzhledem k časovému harmonogramu  událostí a k takové maličkosti jako je inkubační doba (což je doba mezi zjevnou nákazou a prvním příznakem konkrétního onemocnění).  Nechci se nikoho dotknout , ale vzhledem k takovýmto argumentům ze strany Vegáčku by mě už ani nijak nepřekvapilo, kdyby v té diskuzi bylo uvedeno, že  peníze, které jsem jim posílala byly  falešné nebo že byly také něčím „napíchané“.   Nejnovější informace, která se ke mne dostala byla  dost šokující.  Paní Jitka prý disponuje veterinární zprávou ve které je uvedeno, že koťata měla tzv. panleukopenii  a v diskuzi jí všichni pochlebují, jak je skvělá pečovatelka, když doslova zachránila ta koťátka a vyléčila je z této smrtelné nemoci……………..takový člověk opravdu zasluhuje pouze slova toho nejhlubšího obdivu a dovolím si tvrdit, že v „kočičím světě“ by takový člověk měl být neustále obdivován a všemi uctívám.   Tak a pohádky je konec, teď trochu smutné reality . Ti, kdož se někdy bohužel setkali s takovouto nemocí vědí , že něco takového je v podstatě nemožné a těm ostatním, kteří  věří výhradně tomu co čtou aniž by si o tom zjistili více informací, tak těm to ráda vysvětlím podrobněji a klidně i osobně, protože s tímto problémem mám velmi smutnou osobní zkušenost u dospělého kocourka OLDY.  Nehodlám nikomu vnucovat svoje informace jako ty zaručeně nejlepší a proto budu sama ráda, pokud se každý z Vás sám informuje na netu nebo nejlépe u svého veterináře, jaká je pravděpodobnost přežití panleukopénie  u malého ,neočkovaného koťátka………já za sebe mohu tvrdit, že žádná (v lepším případě…téměř žádná), takže pokud někdo tvrdí, že něco takového dokázal a ještě k tomu u více než jednoho koťátka, tak podle veterinárních statistik buď lže nebo je to natolik zázračný léčitel, který by mohl pomoci tuto chorobu navždy vymítit ze světa.

    Já osobně netuším, zda Vegáček opravdu disponuje veterinární zprávou, ve které je napsáno, že koťata trpěla panleukopénii, ale velmi vážně o něčem takovém pochybuji.  Ještě by se dalo pochopit, že veterinář uvedl, že má podezření na tuto smrtelnou chorobu (pak ovšem dost dobře nechápu, proč by to neřešil????), ale jak všichni víme, tak podezření  bez důkazů (v našem případě výsledků testů nebo veterinární  nález) zůstává stále pouze podezřením. To je stejné jako když napíšu, že podezřívám nějaký depozit z podvodu…….také to ještě neznamená, že takovýto depozit skutečně podvádí (pokud toto tvrzení nebude podloženo věrohodnými důkazy, pak by se totiž nejednalo o podezření , ale o obvinění).

V každém případě Vás mohu ujistit, že objektivní pravda vyjde na  světlo, neboť  první kotě, převezené z Vegáčku a které bohužel zemřelo ještě na  veterině  na: 

 „dehydratace, kašovitý zapáchající průjem typu tenkého střeva, apatie, anorexie, kachexie, irigace rektální sliznice,

u jednoho kotěte akutní slepota ( druhý den eutanázie ve stavu agonie) , ušní svrab, infestace blechami“   

a toto kotě bylo převezeno na odbornou veterinární pitvu a vzorky, nálezy z této pitvy necháme ještě ověřit v nezávislé veterinární laboratoři v rámci zachování objektivity.

Na základě těchto výsledků (které uveřejníme na našich stránkách – kam můžou všichni) budeme dále postupovat. Nelze vyloučit ani posouzení veterinárních zpráv od všech zúčastněných veterinářů, veterinární komorou. 

      Jak jsem již uvedla, jelikož nemám přístup do této diskuze, tak musím vycházet pouze z informací, které se ke mne dostanou a na ty pak mohu reagovat, takže až se autoři diskuze přestanou bát našeho názoru a našich příspěvků, tak budu moci odpovídat konkrétněji a přesněji.

Pokud by někdo měl zájem o vyvážené informace k tomuto problému, pak mu ráda odpovím na jeho dotazy .

Beatriz Motalová

O.S.Další šance